Agile vs. Waterfall: 어떤 방법론이 더 효과적일까?
소프트웨어 개발에 있어 적절한 방법론을 선택하는 것은 프로젝트의 성공 여부에 큰 영향을 미칩니다. 두 가지 대표적인 방법론인 Agile과 Waterfall은 각기 다른 접근 방식을 가지고 있으며, 이번 시간에는 두 방법론의 특징, 장단점, 그리고 어떤 상황에서 더 효과적인지를 알아보겠습니다. Waterfall 방법론 1. 개요 Waterfall 방법론은 전통적인 소프트웨어 개발 방식으로, 프로젝트를 여러 단계로 나누어 순차적으로 진행하는 방식입니다. 각 단계는 명확하게 정의되어 있으며, 이전 단계가 완료되어야 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다. 2. 단계 - 요구 사항 분석: 고객의 요구 사항을 수집하고 문서화합니다. - 설계: 시스템 아키텍처와 설계를 진행합니다. - 구현: 설계에 따라 실제 코드를 작성합니다. - 테스트: 작성된 코드의 오류를 찾아 수정합니다. - 배포: 최종 제품을 사용자에게 배포합니다. - 유지 보수: 제품이 배포된 후 발생하는 문제를 해결합니다. 3. 장점 - 명확한 구조: 각 단계가 명확하게 정의되어 있어 관리가 용이합니다. - 문서화: 모든 과정이 문서화되어 있어 프로젝트의 진행 상황을 쉽게 파악할 수 있습니다. - 예측 가능성: 초기 요구 사항에 기반하여 일정과 비용을 예측하기 쉽습니다. 4. 단점 - 유연성 부족: 요구 사항이 변경될 경우, 전체 프로세스를 다시 진행해야 할 수 있습니다. - 늦은 피드백: 제품이 완성된 후에야 고객의 피드백을 받을 수 있습니다. Agile 방법론 1. 개요 Agile 방법론은 변화에 민첩하게 대응할 수 있도록 설계된 협력적 개발 방식입니다. 프로젝트를 짧은 주기로 나누어 진행하며, 각 주기마다 고객의 피드백을 반영하여 개선합니다. 2...